Hàng năm, rất nhiều loại kem chống nắng “tự nhiên” mắc phải rớt dứt điểm bảng xếp hạng của Consumer Reports, và năm 2018 cũng không là ngoại lệ.

Không một loại kem chống nắng khoáng chất, tự nhiên hoặc hữu cơ đơn lẻ nào được khuyến cáo.

Và điều này là có lý do.

những chất hữu cơ hấp thụ tia UV từ mặt trời. Trong khi đó vật liệu vô cơ phản xạ ánh sáng mặt trời.

những chất như titan dioxid và kẽm dioxid phản xạ ánh nắng, nhưng chỉ riêng điều đó thôi thì không đủ để ngăn chặn ánh nắng mặt trời.

Một thành phần hoạt chất, được gọi là avobenzone, cho hấp thụ bức xạ tia cực tím, cải thiện sự bảo vệ của những chất vô cơ không giống đối với da.

Mặc dù các người bệnh có rất nhiều lần melanin hơn tại da - và Do đó có nước da sẫm màu hơn – được che chắn tự nhiên rất nhiều lần hơn trước ánh nắng mặt trời, song tất cả mọi người bệnh đều cần phải sự bảo vệ bổ sung.

cho dù bạn không thấy cháy nắng, thì bất kỳ ai thuộc bất kỳ màu da và chủng tộc nào cũng đều có thể mắc ung thư da, bệnh đang tấn công 1/5 số người Mỹ.

Hội da liễu Mỹ (AAD) thúc giục mọi bệnh nhân thoa kem chống nắng bảo vệ chống lại cả tia UVA – xuyên sâu vào lớp giữa của da - và tia UVB gây bỏng bề mặt.

Kem chống nắng cần thiết có SPF ít đặc biệt 30, AAD nói.

Consumer Report đã kiểm nghiệm tác dụng tốt chống lại cả hai dạng bức xạ mặt trời của 73 loại kem chống nắng để xếp hạng chúng.

các loại kem chống nắng lớn nhất trong bảng xếp hạng của Consumer Reports năm nay đều chứa các thành phần hoạt chất như avobenzone, oxybenzone hay octinoxate.

Kem chống nắng khoáng chất Babyganics (trái) và Elta MD (phải) không cung cấp được một nửa số SPF ghi Vừa rồi bao bì

Tuy nhiên lợi ích tốt không chỉ đơn giản là có các thành phần hóa học phù hợp.

Trisha Calvo, bác sĩ về kem chống nắng của Consumer Reports giúp biết: “Bạn có thể dùng hai loại kem chống nắng không giống nhau với các thành phần y hệt nhau và chúng có thể thử nghiệm không giống nhau và đó là do hiệu quả của chúng phụ thuộc vào công thức và phương pháp những thành phần tương tác với nhau”.

Công thức tốt nhất giúp lotion thuộc về Anthelios, được sản xuất bởi La Roche-Posay và có giá 36 đô la giúp một tuýp 5oz.

Tuy nhiên, loại lotion tốt thứ hai, Equate Sport Lotion SPF 50 của Walmart, chỉ kém có 1 điểm, ở mức 99 điểm, và có giá 5 đô la, chỉ bằng một phần của Anthelios.

Tương tự, loại xịt chống nắng đầu bảng là sản phẩm nội bộ của Trader Joe, với giá 6 đô la và nhận được điểm tối đa từ Consumer Reports.

Calvo nói điều này không có gì ngạc nhiên.

Mỗi năm khi bộ phận này đánh giá các sản phẩm chống nắng, họ đều thấy rằng “không có sự tương quan thực sự giữa giá cả và hiệu quả', bà nói.

Bà cảnh báo rằng, trong khi vẫn có tác dụng bảo vệ nào đó, song những loại kem chống nắng chỉ có khoáng chất luôn không đạt yêu cầu trong những kiểm nghiệm của Consumer Reports.

'Kem chống nắng hóa học với những thành phần hoạt chất hấp thụ tia UV, trái ngược với phản xạ lại chúng như những loại kem chống nắng khoáng chất. Nó gần giống như tia UV mắc phải hắt trả lại Trên da khi bạn thoa kem chống nắng chỉ có khoáng chất.

Body Lotion SPF 50 của CeraVe chỉ dựa vào kẽm oxit để chặn tia UV, và sản phẩm được kiểm nghiệm có chưa tới một nửa SPF.

Mineral-based Sunscreen 50 SPF của Babyganics cũng đứng đội sổ trong bảng xếp hạng của Consumer Reports.

các thành phần của nó bao gồm octisalate, một tác nhân chống nắng hóa học nhẹ có tác nhân từ axit salicylic, “một chất hóa học trong thực tế không hoạt động như một bộ lọc tia cực tím”.

Với giá 8,5 đô la, hóa chất trong lotion chống nắng Bull Frog (trái) có công dụng bảo vệ chống nắng khá tốt, trong khi lotion kẽm của CeraVe (bên phải) đã không vượt qua được các kiểm nghiệm của Consumer Reports

Lotion Babyganics cũng cung cấp chưa tới một nửa tác dụng tốt bảo vệ mà nó tuyên bố.

Mặc dù nhãn không chính xác, song sản phẩm này không thực sự vi phạm bất kỳ quy định nào của FDA.

Bà Calvo giải thích: "FDA yêu cầu những nhà sản xuất thử nghiệm sản phẩm. Nhưng khi họ thử nghiệm sản phẩm, họ không bắt buộc phải gửi kết quả cho FDA, cũng như bản thân FDA cũng không bắt buộc phải kiểm nghiệm kem chống nắng”.

Thay vào đó, các công ty chỉ cần phải giữ kết quả của họ trong tay, phòng khi FDA yêu cầu.

Tuy nhiên, Calvo lưu ý: "có bất kỳ kem chống nắng nào cũng tốt hơn là không, thậm chí những kem chống nắng “cuối bảng” cũng có tác động bảo vệ nhất định mặc dù đó không phải là thứ tốt nhất bạn có thể nhận được nếu bạn có lựa chọn khác."

"SPF cũng không phải là tất cả ... Mọi đối tượng có được cảm thấy an toàn giả tạo từ kem chống nắng khi nhìn vào sản phẩm và nghĩ "Mình có thể ở Ngoài nắng mãi nếu đã thoa kem chống nắn SPF cao".

"Nói chung, họ hay không thoa đủ hoặc không thoa lại thường xuyên" hai giờ một lần.

Mọi người cũng có thể quá phụ thuộc vào kem chống nắng.

'Một số người có ấn tượng rằng nếu đã thoa kem chống nắng thì có thể tại cả ngày Ngoài trời nắng, nhưng điều đó không đúng và lý bởi chính là [kem chống nắng] không chặn được tất cả tia UV”, bà nói.

"Tất cả chúng ta đều thấy mọi người bệnh tới bãi biển và dùng kem chống nắng mỗi ngày, nhưng khi hết mùa hè, da của họ đen đi rất nhiều lần. Đó là triệu chứng giúp thấy họ mắc phải phơi nắng”.

biện pháp duy nhất thực sự an toàn là tại trong nhà, nhưng do tất cả chúng ta đều dành thời gian bên Cùng với, cần phải Calvo (và AAD) khuyên bạn cần thiết che phủ cơ thể càng rất nhiều lần càng tốt, đội mũ, tại trong bóng râm và tránh ra Bên cạnh nắng từ 10 giờ sáng đến 2 giờ chiều.\

Xem thêm: Công dùng của cao meo den là gì?

Bất kỳ sự biến đổi màu sắc nào tại da đều là triệu chứng cho thấy bạn đang làm theo hỏng nó. Vì bệnh nhân ta nói rằng không có cái gọi là “rám nắng an toàn”.